第八百九十七章验尸
殿中侍御史苏元贞，弹劾蔡持正持心不正，矫饰枉法，欺君罔上。
整个审案过程的目的，不是纠正法律存在的问题，而是为了打击异己！
现在诸事已然落定，请托之人已然得到惩处，但是请问：
其一，蔡确的审讯是否存在瑕疵？
此案中的几个疑点并没有得到澄清：司农寺官员高在等，这个人为何轻轻放过，没有详加审讯？
从各路证词上看，大理寺并没有收受贿赂，只是言语上相互请托，这固然是有罪，但是量罪是否过重？
其二，此案的判决到底错了吗？现有另一种剖析方法，按照这种剖析，将此案中各项罪名进行区分条列，分别裁定，是否可以认为此案判决，从一开始就并没有大错？
其三，如果此案的判决并无过错，那么这一大堆请托的“标的”，是不是自然就不存在？
那么蔡确牵连这么多人，造成这么大的案件，事情涉及到两个宰相和他们的儿子，十多人追官夺职，算不算牵连过广，攀索太苛，造成的影响过大？
部分官员如正确判决的韩忠彦，是否因此受到了冤屈？
这是不是御史台主次颠倒，轻重不分，过分打击？
那么请问，御史台的相关人员，应不应该受到惩处？！
此案受到处罚的当事人，无一例外，都是旧党，而生造出此次大案的周清，蔡确，都是变法的新派。
请问这次审理真的公平吗？真的没有党争的意味掺杂在其中吗？朝野天下，对这个判决结果，能真心信服吗？！
请托包庇，固然是错误，但是用后一个错误去纠正前一个错误，难道后一个错误，就不是错误了吗？
奏疏上达，被赵顼直接留中，只有小范围的人知道，算是按下了这件事。
开什么玩笑，大宋官职一个萝卜一个坑，一人多职叠房架屋，但那也只是为了发俸禄论京序而已。
所以苏元贞这个殿中侍御史，只是虚衔，只能作为朝官身份的象征，而不是真有什么谏议之权。
苏元贞想钻这个空子，当然不行。
奏章虽然留中，不过在内殿屏风之上，赵顼还是特意写下了“苏元贞”三个字，过了两天，又在后面加上了“骨耿”二字。
而蔡确仍然屡率言事官登对，要求重谴吴安持，赵顼予以了否决：“子弟为亲识请托，不得已而应之，此亦常事，何足深罪！”
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
