实话说，那位男生出的题目确实不算难，基本上读过《论语》的人都能记得“君子不党”“君子不器”“君子不忧不惧”“君子不以言举人”之类的著名论断，临场顺口说出一两个来也并非难事。但难的是像江水源这样从头到尾一个不落地数出来！可以想知，能做到这一点的必须要对《论语》全文掌握得滚瓜烂熟，否则绝难做到如此举重若轻。——当然还有一种可能，就是如同陈荻所言，事先知道题目，提前背好答案，故意扮猪吃老虎踢馆来了！
现场气氛顿时有些萧瑟，那位男生和刘社长的眼神也变得不善起来。
江水源摸摸鼻子：“踢馆？这道题目如此简单，读过《论语》的应该都知道答案吧？”言下之意不是我军太狡猾，而是贵军太无能！
是的，读过《论语》的应该都知道答案，但大多数人只知道其中一两个答案，能够逐篇逐节如数家珍的却寥若晨星！刘社长用眼神对左手边的男生微微示意，言下之意不言自明：给这小子上点眼药，免得让他以为咱们国学讲谈社无人！
那位男生略一沉吟之后开口说道：“下面进行第二题。据史料记载，清代巨贪和珅年轻时家境贫寒，曾在宫中担任三等侍卫。某次乾隆帝突然决定外出，銮仪卫却仓猝之间找不到黄龙伞盖，乾隆帝随口说道：‘是谁之过与？’和珅此时正好当值，应声答道：‘典守者不得辞其过。’从而得到乾隆帝的赏识，开始了他飞黄腾达的仕途。现在问题是他们这一问一答分别出自《论语》哪一章？”
江水源朗声道：“如果我没记错的话，‘是谁之过与’应该出自《论语》的《季氏篇第十六》，而‘典守者不得辞其过’并非《论语》原文，而是朱熹对‘虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与’一句所作的解释，即‘在柙而逸，在椟而毁，典守者不得辞其过’。不知我回答的对不对？”
面试的三人都张大嘴巴，满眼俱是惊疑之色：这家伙真的不是踢馆的？刚才他还说自己只是大致翻过《四书章句集注》么，怎么现在连朱熹的注释都能熟练背诵了？要是他这样都只算略知皮毛，那我等三人岂不是连皮毛都没摸着？
不行，必须要给他点厉害瞧瞧！
那位男生咬咬牙道：“接着第三题。既然你对《论语》这么熟，那请问《论语》总共有多少则？”
这个问题确实非常刁钻，因为很少有人会注意这等细枝末节的问题，而且自古以来不同注释者对于《论语》的章节分合也意见不一，像《述而篇第七》中“子食于有丧者之侧，
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
