1955年《书剑恩仇录》———云烟霜雾的青春忧郁
跌跌撞撞的青春梦想。
1956年《碧血剑》———人物看起来飘不真实。
故事读下去俗套没深度。
1957年《射雕英雄传》———绝非完满无缺然而光芒四射。
郭靖如‘铁马秋风塞北（或漠北）’黄蓉如‘杏花（或桃花）烟雨江南’。恰因南辕北辙成就珠联璧合。
《射雕》是金庸的第三部作品至此金庸眼界始大感慨遂深。
之前的《书剑》《碧血》只能算作金庸的试笔写得也还好终究不过如秋水时至、浩浩汤汤的钱塘江水至《射雕》方才望见大海欢腾怒湃如海宁潮！
何平《侠义英雄的荣与衰》是我读过最好的几篇论金文字之一他认为郭靖是‘刚毅木讷’‘可亲而不可劫可近而不可迫可杀而不可辱’的‘刚儒’“映现了原儒（战国之前的原始儒家—刘注）有天下之志的圣王气象。”
论文学价值后期的《笑傲》《天龙》《鹿鼎》明显高于《射雕》。何以‘新儒家’的殿军余英时先生反而说“《射雕英雄传》最合我的口胃”？何平先生的论述是最好的答案跟余先生契合的是那份‘原儒情怀’。
夏济安先生最早也有意撰述武侠读到《射雕》对友人说：“（李世民这样的）真龙天子已出世我只好（像虬髯客那样）到扶余国去了。”
同时期看报上连载《射雕》的还有张五常先生他也对朋友谈过这部：“如果《水浒传》是好文学那么《射雕英雄传》也是好文学了。”
我亦云然。
1959年《雪山飞狐》———精巧绝伦的艺术杰作一字增删不得情节丝丝入扣、无懈可击。体现了高绝的艺术手腕与深致的古典情怀。
1959年《神雕侠侣》———此书有金庸笔下最光彩的人物（郭襄）最经典的场景（追日）最感人的对白（‘我的过儿长大了’）但这一切并不能阻止《神雕侠侣》成为一部支离破碎的作品。
《神雕》文气并不畅顺情节安排也非一气呵成‘硬抝’的地方不是一处而是多处。
像一件雕塑作品细部完美整体失败。
196o年《飞狐外传》———《外传》续《雪山》狐假虎威狗尾续貂。
文笔稍嫌板滞。主题先行胡斐在这部书中颇具‘高大全’的身姿。
1961年《倚天屠龙记》———“主啊我弟兄得罪我我当饶恕他几次呢？到次可以吗？”“
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
